En regardant les images de l’ambulance qui emmenait Michael Jackson vers l’hôpital, je me suis demandée jusqu’à quel point les médias traditionnels conservent le haut du pavé lorsqu’il est question d’actualité.
Parce que ces images, je les regardais à la télévision, et que l’animatrice les faisait défiler sur un écran plat sensible, où elle naviguait d’une page web à l’autre. Les images de l’ambulance venaient de YouTube, la primeur de la nouvelle du site TMZ, et c’est sur Twitter que l’animatrice avait appris l’arrivée de la vidéo montrant l’ambulance à la maison de la star.
Ici, comme dans plusieurs tragédies récentes, les médias sociaux ont pris les médias traditionnels de vitesse. Serait-on en train d’assister à une dynamique où les médias sociaux sont des «débusqueurs», trouvant les nouvelles en premier grâce à l’omniprésence de leurs usagers; et où les médias traditionnels investissent ces nouvelles avec leur infrastructure lourde, certes, mais auréolée d’une réputation de crédibilité et traitée par des équipes de professionnels?
Plusieurs diront justement que les médias sociaux, ou du moins certains d’entre eux, sont de plus en plus crédibles, et que les médias traditionnels le sont de moins en moins, pris comme ils sont dans les dynamiques de rentabilité et autres convergences.
Comment s’articulera cette dynamique entre la vitesse et l’expertise, entre les médias sociaux et les médias traditionnels?
___
MÀJ : Damien Douani du ReadWriteWeb a écrit un billet qui va dans le même sens que celui-ci. On y trouve plusieurs exemples.
Sébastien Poirier: 
Christian Latour: 
Marc Boivin: 
f6: 
Depuis sa publication, 2 commentaires ont été fait sur le sujet. Qu'attendez-vous pour joindre la discussion?