Commentaires sur : La rationnelle derrière le non-Flash : la capacité à bien se référencer http://ma14.com/blog/2009/05/la-rationnelle-du-non-flash/ Par des stratégies basées sur le marketing C2B, MA14 catalyse les relations des entreprises désireuses de se démarquer et de performer. Tue, 17 Aug 2010 11:10:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : test 2 http://ma14.com/blog/2009/05/la-rationnelle-du-non-flash/comment-page-1/#comment-51 test 2 Fri, 29 May 2009 17:42:34 +0000 http://blog.ma14.com/?p=379#comment-51 Le concept est un tout, il n'y a pas de "fioritures" en tant que tel. Si le concept est "éclaté" et nécessite du travail de conception graphique et d'animation poussés, ainsi soit-il! Il faut cesser de voir le flash comme une plateforme tape à l'oeil et vide de sens. Les idées préconçues sont aussi à ce niveau! ;) Le concept est un tout, il n’y a pas de « fioritures » en tant que tel. Si le concept est « éclaté » et nécessite du travail de conception graphique et d’animation poussés, ainsi soit-il! Il faut cesser de voir le flash comme une plateforme tape à l’oeil et vide de sens. Les idées préconçues sont aussi à ce niveau! ;)

]]> Par : Mélanie Millette http://ma14.com/blog/2009/05/la-rationnelle-du-non-flash/comment-page-1/#comment-50 Mélanie Millette Fri, 29 May 2009 13:55:23 +0000 http://blog.ma14.com/?p=379#comment-50 Je suis assez d'accord pour la diversité. Pourquoi ne pas piger dans tous les outils offerts selon ceux qui sont le plus adéquats pour un projet x? Mais je ne crois pas que le Flash soit à privilégier lorsqu'il est question de notoriété de marque. Pour moi, le concept et la stratégie développés par rapport aux besoins du client et de sa clientèle doivent être au coeur du processus, ensuite, si ce concept est mieux servi par telle ou telle technologie, alors soit. En ce sens, je vous rejoint sur la question des publics : on ne parle pas de la même façon à des personnes de tel ou tel groupe social. Sauf qu'il faut faire attention aux idées préconçues. Bien avant de penser à impressionner, avec du HTML ou du Flash, ça prend une bonne idée, intelligente et signifiante pour CE public-là. Ensuite seulement, ça vaut le coût de penser aux fioritures. Je suis assez d’accord pour la diversité. Pourquoi ne pas piger dans tous les outils offerts selon ceux qui sont le plus adéquats pour un projet x?

Mais je ne crois pas que le Flash soit à privilégier lorsqu’il est question de notoriété de marque. Pour moi, le concept et la stratégie développés par rapport aux besoins du client et de sa clientèle doivent être au coeur du processus, ensuite, si ce concept est mieux servi par telle ou telle technologie, alors soit. En ce sens, je vous rejoint sur la question des publics : on ne parle pas de la même façon à des personnes de tel ou tel groupe social. Sauf qu’il faut faire attention aux idées préconçues. Bien avant de penser à impressionner, avec du HTML ou du Flash, ça prend une bonne idée, intelligente et signifiante pour CE public-là. Ensuite seulement, ça vaut le coût de penser aux fioritures.

]]> Par : test 2 http://ma14.com/blog/2009/05/la-rationnelle-du-non-flash/comment-page-1/#comment-49 test 2 Fri, 29 May 2009 03:34:54 +0000 http://blog.ma14.com/?p=379#comment-49 Il n'y a pas de débat, il n'y a pas de "guerre" entre Flash et HTML. Tout dépend des objectifs stratégiques établis. Le client peut avoir besoin d'une expérience utilisateur hors du commun qui va faire jaser par son originalité et/ou une plateforme axée sur l'accès à l'information ou à la collaboration par exemple. L'optique flash doit être, à mon avis, priorisée dans le cadre d'une campagne de notoriété de la marque. Le client démontre son "audace", sa forte personnalité en réalisant une expérience web marquante ce qui lui fait valoir un certain respect, donc la confiance des gens. De plus, il faut rappeler que le public ciblé est un facteur crucial dans la décision des technologies. On ne s'adresse pas aux jeunes garçons de 8 à 14 ans comme on s'adresse à des publics du troisième âge! Et encore ... ça dépend des seulement des objectifs! Pourquoi ne pas créer une expérience web faisant la promotion d'une résidence pour personnes âgées haut-de-gamme?! À vous de voir, mais je souhaite qu'enfin ce débat cesse! Vive la diversité! Il n’y a pas de débat, il n’y a pas de « guerre » entre Flash et HTML.
Tout dépend des objectifs stratégiques établis. Le client peut avoir besoin d’une expérience utilisateur hors du commun qui va faire jaser par son originalité et/ou une plateforme axée sur l’accès à l’information ou à la collaboration par exemple.

L’optique flash doit être, à mon avis, priorisée dans le cadre d’une campagne de notoriété de la marque. Le client démontre son « audace », sa forte personnalité en réalisant une expérience web marquante ce qui lui fait valoir un certain respect, donc la confiance des gens.

De plus, il faut rappeler que le public ciblé est un facteur crucial dans la décision des technologies. On ne s’adresse pas aux jeunes garçons de 8 à 14 ans comme on s’adresse à des publics du troisième âge! Et encore … ça dépend des seulement des objectifs! Pourquoi ne pas créer une expérience web faisant la promotion d’une résidence pour personnes âgées haut-de-gamme?!

À vous de voir, mais je souhaite qu’enfin ce débat cesse! Vive la diversité!

]]> Par : Marc Boivin http://ma14.com/blog/2009/05/la-rationnelle-du-non-flash/comment-page-1/#comment-46 Marc Boivin Sun, 24 May 2009 17:07:47 +0000 http://blog.ma14.com/?p=379#comment-46 @Gabriel: C'est vrai que le contenu texte de flash est référencé par Google et Google seul. Je préfère émuler les effets Flash avec des technologies ouvertes que de devoir passer un temps considérable à implémenter des outils acquis en HTML depuis longtemps, i.e.: une adresse unique par page, dans une technologie propriétaire. Le débat Flash contre HTML fait rage depuis longtemps. Pour ma part, j'aime mieux être du côté de celui qui introduit les nouvelles technologies -- Technologies de contenu et de l'accessibilité, parce qu'au niveau "eye candy" Flash est à des années lumières devant le HTML-- que celui qui doit attendre que la compagnie propriétaire les implémentent. Je suis un fervant defenceur de l'amélioration progressive (progressive enhancment) et c'est impossible d'en faire avec Flash. Go HTML! /HTML fanboy @Gabriel: C’est vrai que le contenu texte de flash est référencé par Google et Google seul.

Je préfère émuler les effets Flash avec des technologies ouvertes que de devoir passer un temps considérable à implémenter des outils acquis en HTML depuis longtemps, i.e.: une adresse unique par page, dans une technologie propriétaire.

Le débat Flash contre HTML fait rage depuis longtemps. Pour ma part, j’aime mieux être du côté de celui qui introduit les nouvelles technologies — Technologies de contenu et de l’accessibilité, parce qu’au niveau « eye candy » Flash est à des années lumières devant le HTML– que celui qui doit attendre que la compagnie propriétaire les implémentent.

Je suis un fervant defenceur de l’amélioration progressive (progressive enhancment) et c’est impossible d’en faire avec Flash. Go HTML!

/HTML fanboy

]]> Par : Gabriel http://ma14.com/blog/2009/05/la-rationnelle-du-non-flash/comment-page-1/#comment-44 Gabriel Fri, 22 May 2009 23:48:35 +0000 http://blog.ma14.com/?p=379#comment-44 Quelques petites précisions: le contenu texte de Flash est depuis plusieurs mois déjà indexé par Google. Aussi, depuis les dernières versions de Flash Player, l'accessibilité a grandement été améliorée. Finalement, lorsque c'est bien fait, il est tout à fait possible d'utiliser les mêmes contenus pour un site Flash et un site non-Flash, et de ne maintenir qu'une seule version. Quelques petites précisions: le contenu texte de Flash est depuis plusieurs mois déjà indexé par Google.

Aussi, depuis les dernières versions de Flash Player, l’accessibilité a grandement été améliorée.

Finalement, lorsque c’est bien fait, il est tout à fait possible d’utiliser les mêmes contenus pour un site Flash et un site non-Flash, et de ne maintenir qu’une seule version.

]]> Par : Mélanie http://ma14.com/blog/2009/05/la-rationnelle-du-non-flash/comment-page-1/#comment-43 Mélanie Thu, 21 May 2009 17:37:53 +0000 http://blog.ma14.com/?p=379#comment-43 En effet, la nuance est de mise. Des insertions Flash peuvent ajouter une touche de dynamisme de manière tout à fait efficace sans pour autant affecter le référencement. Mieux, si les initiatives Flash sont bien tournées, drôles ou tape à l'oeil, elles peuvent contribuer à amener du trafic "viral" au site. Mais comme tu dis, cher Test, pour les téléphones intelligents, du Flash c'est l'horreur! En effet, la nuance est de mise. Des insertions Flash peuvent ajouter une touche de dynamisme de manière tout à fait efficace sans pour autant affecter le référencement. Mieux, si les initiatives Flash sont bien tournées, drôles ou tape à l’oeil, elles peuvent contribuer à amener du trafic « viral » au site.

Mais comme tu dis, cher Test, pour les téléphones intelligents, du Flash c’est l’horreur!

]]> Par : test http://ma14.com/blog/2009/05/la-rationnelle-du-non-flash/comment-page-1/#comment-42 test Wed, 20 May 2009 20:08:34 +0000 http://blog.ma14.com/?p=379#comment-42 c'est vrai, mais il y a des compromis, des nuances. garder un site visitable sans flash est essentiel, mais quelques petits éléments flash plus dynamiques peuvent être intéressants et qui n'empêchent pas la fonctionnalité globale du site. les usagers du iphone savent ce que c'est un site "flash"... c’est vrai, mais il y a des compromis, des nuances. garder un site visitable sans flash est essentiel, mais quelques petits éléments flash plus dynamiques peuvent être intéressants et qui n’empêchent pas la fonctionnalité globale du site.
les usagers du iphone savent ce que c’est un site « flash »…

]]>